Honduras enfrenta tres escenarios en su intento por recuperar el acceso a los recursos de la Corporación del Desafío del Milenio (MCC) de Estados Unidos. La diferencia entre conseguir un nuevo compacto, recibir un programa reducido o permanecer en la lista de países elegibles puede representar cientos de millones de dólares en inversión, infraestructura y reformas económicas.
SOYDATOS EXPRESS
-
US$1,000 millones: monto al que aspira Honduras para un nuevo compacto, según la expectativa expresada por Finanzas.
-
US$17 millones a US$30 millones: rango estimado por el Cohep para un eventual programa umbral.
-
14 de 22 indicadores: resultado obtenido por Honduras en la evaluación del año fiscal 2027.
-
US$215 millones: valor del primer compacto firmado entre Honduras y la MCC en 2005.
-
Diciembre de 2026: fecha prevista para la decisión del directorio sobre la selección de nuevos países.
AnteriorSiguiente
¿Qué es la Cuenta del Milenio y por qué Estados Unidos entrega estos recursos?
La Corporación del Desafío del Milenio (Millennium Challenge Corporation o MCC) es una agencia independiente del Gobierno de Estados Unidos, creada en 2004, que financia programas de desarrollo económico en países que cumplen determinados criterios de gobernanza, transparencia y desempeño institucional.
No es un banco comercial, tampoco una institución que concede préstamos convencionales. Su instrumento principal son las donaciones no reembolsables, conocidas como compactos, destinadas a proyectos que buscan reducir la pobreza mediante el crecimiento económico.
Esto significa que, a diferencia de un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), un compacto aprobado por la MCC no representa una deuda que el Estado beneficiario deba amortizar. Es cooperación financiera sujeta a condiciones, objetivos, supervisión y resultados.
La institución selecciona países mediante indicadores de desempeño y evalúa aspectos como control de la corrupción, Estado de derecho, libertades económicas, derechos democráticos, educación, salud y condiciones para la inversión privada.
Por eso, conseguir estos recursos no depende exclusivamente de presentar proyectos de carreteras, energía o agricultura. El acceso está vinculado también con la calidad de las instituciones y las políticas públicas.
¿Qué diferencia existe entre un compacto y un programa umbral de la Cuenta del Milenio?
La MCC tiene dos instrumentos principales de cooperación financiera y sus dimensiones económicas son muy diferentes.
1. El compacto (Compact):
Es un acuerdo de cooperación de gran escala, generalmente con una duración de cinco años. Se financia mediante donaciones que pueden alcanzar cientos de millones de dólares, dependiendo de la evaluación del país, la cartera de proyectos y los recursos disponibles.
Los fondos se destinan a inversiones que buscan eliminar obstáculos al crecimiento económico. Entre los sectores que pueden recibir recursos están:
-
Infraestructura vial: carreteras, caminos rurales y conexiones logísticas.
-
Energía: transmisión, distribución, eficiencia y reducción de pérdidas.
-
Agricultura: productividad, acceso a mercados, riego y competitividad.
AnteriorSiguiente -
Educación y capital humano: formación técnica y capacidades laborales.
-
Instituciones: reformas regulatorias, fortalecimiento de la gestión pública y condiciones para la inversión.
Un compacto no es dinero de libre disposición para financiar el presupuesto general. Se negocia sobre proyectos, metas, cronogramas, indicadores y mecanismos de ejecución.
2. El programa umbral (Threshold Program):
Es un instrumento de menor dimensión financiera, dirigido a países que todavía presentan deficiencias en sus indicadores, pero que muestran disposición para mejorar sus políticas públicas y avanzar hacia los requisitos de un compacto.
Su propósito es financiar reformas específicas que permitan fortalecer la gobernanza, la transparencia, la competitividad y las condiciones para el crecimiento.
Puede financiar asistencia técnica, modernización institucional, reformas regulatorias y mecanismos de control. No equivale a un compacto reducido ni garantiza automáticamente el acceso posterior a uno.
La diferencia fundamental es que el compacto financia una estrategia de inversión económica de mayor escala, mientras el programa umbral busca corregir obstáculos institucionales y de política pública para mejorar la elegibilidad futura. La MCC establece estos dos instrumentos en su metodología oficial.
¿Por qué Honduras aspira a recibir US$1,000 millones?
El gerente de Política Económica del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), Santiago Herrera, explicó que la expectativa del sector empresarial es conseguir un nuevo compacto que permita ampliar la inversión en sectores estratégicos.
El ministro de Finanzas, Emilio Hernández Hércules, ha mencionado una cifra de hasta US$1,000 millones, una posibilidad que Herrera calificó como extraordinaria para el país.
Conviene precisar que esos mil millones de dólares representan una expectativa planteada por autoridades hondureñas, no una asignación aprobada ni un compromiso financiero de Estados Unidos.
La MCC no concede automáticamente un monto por aprobar una tarjeta de indicadores. El directorio analiza la situación institucional, las oportunidades de inversión, la capacidad de ejecución y la disponibilidad presupuestaria antes de seleccionar a los países.
Para Honduras, un compacto de esa dimensión podría permitir estructurar inversiones de varios años en infraestructura, energía, agricultura y desarrollo productivo, con recursos que no incrementarían directamente la deuda pública.
El beneficio potencial también alcanzaría al sector privado. Mejores carreteras reducen costos logísticos; un sistema eléctrico más eficiente disminuye gastos de operación; y una administración pública predecible puede reducir los riesgos de invertir y producir.
La oportunidad, por tanto, no consiste únicamente en conseguir recursos externos, sino en utilizarlos para mejorar las condiciones estructurales de la economía.
¿Qué significan los 14 indicadores aprobados por Honduras de los 22 evaluados?
El resultado correspondiente al año fiscal 2027 muestra que Honduras aprobó 14 de los 22 indicadores de la tarjeta de calificaciones de la MCC.
La cifra representa más de la mitad de los parámetros evaluados y permite que el país cumpla el requisito cuantitativo mínimo. Sin embargo, la metodología contempla tres condiciones simultáneas:
-
Aprobar al menos 11 de los 22 indicadores.
AnteriorSiguiente -
Aprobar el indicador de Libertad Personal.
-
Aprobar al menos uno de estos dos indicadores: Control de la Corrupción o Rendición de Cuentas del Gobierno.
Honduras cumplió las tres condiciones. Según el análisis divulgado por la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), el indicador de Rendición de Cuentas subió de 17.2 a 19.85 puntos, por encima del mínimo requerido de 17.
También consiguió aprobar Libertad de Información, que había quedado reprobado en la evaluación anterior. En contraste, Control de la Corrupción continúa siendo uno de los principales desafíos institucionales.
El resultado debe interpretarse con cuidado: aprobar 14 indicadores significa superar la evaluación cuantitativa, pero no equivale a demostrar que Honduras tiene resueltos sus problemas de gobernanza.
¿Cuáles son los indicadores que determinan el acceso a los recursos?
La tarjeta de la MCC agrupa sus 22 indicadores en tres grandes áreas. Esta clasificación permite entender por qué la institución no evalúa solamente el crecimiento económico o la estabilidad macroeconómica.
| Área evaluada | Qué examina |
|---|---|
| Gobernar con justicia | Corrupción, rendición de cuentas, libertad personal, información, Estado de derecho y efectividad gubernamental |
| Libertad económica | Apertura comercial, inflación, crédito, competitividad, propiedad, regulación y condiciones para crear empresas |
| Inversión en las personas | Salud, educación, formación laboral, igualdad económica y protección de recursos naturales |
Para el sector empresarial hondureño, varios de estos indicadores tienen consecuencias directas sobre las decisiones de inversión.
La seguridad jurídica y los derechos de propiedad influyen en la capacidad de adquirir terrenos, desarrollar proyectos y garantizar contratos. La calidad regulatoria y la facilidad para abrir empresas afectan los costos de operación. El acceso al crédito condiciona la expansión de las pequeñas y medianas empresas.
En materia institucional, la corrupción y la rendición de cuentas inciden en la contratación pública, la competencia entre proveedores y la confianza de los inversionistas.
La metodología también establece que los países se comparan con otros de niveles de ingreso similares, no exclusivamente con las economías más desarrolladas. Para la mayoría de los indicadores se utiliza la mediana del grupo correspondiente, aunque algunos tienen umbrales específicos.
¿Qué necesita mejorar Honduras para conseguir un compacto de la MCC?
El resultado de 14 indicadores abre la puerta, pero no elimina las debilidades que pueden influir en la decisión del directorio.
La lucha contra la corrupción ocupa un lugar central. Aunque Honduras superó el requisito obligatorio mediante Rendición de Cuentas, el indicador específico de Control de la Corrupción sigue siendo desfavorable.
La ASJ ha señalado la necesidad de acelerar la Estrategia Nacional Anticorrupción, fortalecer la Oficina Normativa de Contratación y Adquisiciones del Estado (ONCAE) y reducir los riesgos de corrupción en las compras públicas.
Otros aspectos que requieren atención son:
-
Estado de derecho: independencia y eficacia de las instituciones judiciales, cumplimiento de contratos y protección de la propiedad.
-
Calidad regulatoria: reglas claras para empresas nacionales y extranjeras.
-
Acceso al crédito: condiciones para ampliar el financiamiento empresarial y productivo.
-
Derechos de propiedad: seguridad en la tenencia de tierras y protección de inversiones.
AnteriorSiguiente -
Eficacia gubernamental: capacidad de ejecutar políticas, administrar recursos y sostener reformas.
Hay un elemento temporal importante: la evaluación del año fiscal 2027 utiliza principalmente información correspondiente a 2025. Por tanto, las acciones ejecutadas durante 2026 no necesariamente aparecen reflejadas todavía en la tarjeta actual. Su impacto podría observarse en futuras evaluaciones, aunque el directorio también puede considerar información adicional sobre el compromiso institucional y la trayectoria del país.
¿Qué ocurrió con el primer financiamiento de la Cuenta del Milenio que recibió Honduras?
Honduras ya conoce este mecanismo. En junio de 2005, la MCC firmó con el país un compacto de US$215 millones, con una duración prevista de cinco años y dos grandes objetivos: elevar la productividad agrícola y reducir los costos de transporte.
El programa incluyó proyectos de desarrollo rural, asistencia a pequeños y medianos productores y mejoramiento de infraestructura vial.
Entre los resultados documentados por la propia MCC figuran:
-
49.5 kilómetros de carreteras principales mejorados.
AnteriorSiguiente -
65.5 kilómetros de caminos secundarios intervenidos.
-
495 kilómetros de caminos rurales mejorados.
-
Más de 7,000 agricultores participantes en actividades de capacitación y asistencia técnica.
El compacto terminó el 29 de septiembre de 2010. Sin embargo, tuvo una terminación parcial en septiembre de 2009, cuando se cancelaron US$10 millones destinados a actividades que no habían comenzado.
La experiencia demuestra que Honduras ha recibido anteriormente una donación de gran escala para infraestructura y productividad. También deja una lección sobre la importancia de ejecutar los proyectos dentro de los plazos, presupuestos y estándares institucionales establecidos.
¿Cuáles son los tres escenarios financieros que enfrenta Honduras en diciembre?
La Junta Directiva de la MCC tiene prevista para diciembre de 2026 la decisión sobre los países que recibirán nuevos programas. Para Honduras, las posibilidades expuestas por Santiago Herrera pueden resumirse así:
| Escenario | Financiamiento estimado | Implicación |
|---|---|---|
| Nuevo compacto | Hasta US$1,000 millones | Inversión de gran escala en sectores estratégicos |
| Programa umbral | US$17 millones a US$30 millones | Reformas y fortalecimiento institucional |
| Permanecer en la lista de candidatos | Sin asignación automática | Continuar mejorando indicadores y buscar futuras oportunidades |
Los montos del segundo escenario corresponden a la estimación expuesta por el gerente de Política Económica del Cohep. No constituyen una oferta formal de la MCC ni un monto garantizado.
El tercer escenario también requiere una precisión: permanecer en el grupo de países candidatos o elegibles no significa recibir dinero. La elegibilidad permite ser considerado, pero la selección depende de la decisión del directorio.
En la evaluación anterior, Honduras también había cumplido los requisitos cuantitativos, pero no fue seleccionada. La MCC eligió a Ecuador para un compacto y a Bolivia y Guatemala para programas umbral.
¿Cuándo se conocerá si Honduras recibirá los US$1,000 millones?
La decisión corresponde al directorio de la MCC, que debe valorar no solamente la tarjeta de calificaciones, sino también el compromiso con las reformas, las oportunidades de inversión, la reducción de la pobreza y la disponibilidad de recursos financieros.
La evaluación contempla además el entorno para la inversión privada y las posibilidades de generar crecimiento económico sostenible.
Honduras comparte el proceso de evaluación con otros países, entre ellos Colombia, Surinam y Paraguay, según la información divulgada por la Secretaría de Finanzas.
La resolución de diciembre determinará si el país entra en la negociación de un compacto, recibe consideración para un programa umbral o queda sin asignación en esta ronda.
