Juicio político contra el fiscal Zelaya entra en fase decisiva en el Congreso de Honduras

La comisión especial del Congreso elaborará hoy el informe que será sometido a votación del pleno

El juicio político contra el fiscal general suspendido, Johel Zelaya, avanzó este martes 24 de marzo con su comparecencia ante la Comisión Especial del Congreso Nacional, que también escuchó el testimonio de siete personas vinculadas al caso. Este miércoles 25, la instancia legislativa deberá redactar el informe que será presentado al pleno para su discusión y votación.

Tres horas de defensa y momentos de tensión durante la audiencia

Durante más de tres horas, Zelaya expuso sus argumentos ante los nueve diputados que integran la comisión, en una audiencia pública realizada en el Salón de los Retratos y marcada por episodios de tensión política y cuestionamientos directos sobre su gestión al frente del Ministerio Público.

Entre los puntos más polémicos figuraron sus explicaciones sobre audios presentados por el consejero del Consejo Nacional Electoral, Marlon Ochoa, así como sobre videos relacionados con narcotráfico que —según diputados— no han derivado en requerimientos fiscales. También se le cuestionó la ausencia de acciones frente a los hechos ocurridos el 9 de marzo de 2025 durante las elecciones primarias.

El fiscal suspendido negó haber impulsado persecución política contra actores públicos o privados, aunque protagonizó roces con algunos miembros de la comisión, en particular con el diputado Jorge Cálix, y fue señalado como evasivo ante interrogantes planteadas por otros legisladores.

Contradicciones y desconocimiento de casos sensibles

En su comparecencia del martes, Zelaya aseguró estar plenamente informado sobre los procesos del Ministerio Público. Sin embargo, generó sorpresa cuando manifestó desconocer el requerimiento fiscal presentado contra el exdiputado Mauricio Villeda, uno de los casos que ha tenido visibilidad pública reciente.

Los diputados Mario Pérez, Antonio Rivera Callejas, Luz Ernestina Mejía y Francis Cabrera insistieron en profundizar sobre decisiones operativas y criterios de actuación del ente acusador, en un contexto de alta presión política y mediática.

Testigos denuncian abuso de autoridad e intimidación

Tras la intervención del fiscal suspendido, la comisión escuchó ese mismo martes a siete testigos, entre ellos exfuncionarios del Consejo Nacional Electoral y empleados de distintas fiscalías del Ministerio Público.

Durante sus declaraciones, varios relataron presuntos episodios de abuso de autoridad e intimidación que, según sostuvieron, habrían ocurrido durante la gestión de Zelaya. Uno de los testimonios más llamativos fue el del funcionario Ricardo Zavala, quien aseguró haber sido increpado por el propio fiscal en una sala del Congreso mientras esperaba su turno para declarar.

También compareció Antonio David Kattán, uno de los adultos mayores acusados de terrorismo por un supuesto plan de atentado contra el expresidente Manuel Zelaya, caso que forma parte del contexto de cuestionamientos a la conducción del Ministerio Público.

Un juicio político que profundiza la tensión institucional

El avance del proceso ocurre en medio de una creciente confrontación entre el oficialismo y los bloques opositores en el Congreso Nacional, donde el control de instituciones clave —como el Ministerio Público y el Consejo Nacional Electoral— se ha convertido en eje de disputa política. Para sectores críticos, el juicio político representa una reconfiguración de fuerzas de cara al nuevo ciclo político; mientras que desde la oposición se insiste en que se trata de un mecanismo constitucional para exigir responsabilidades por presuntas irregularidades.

La controversia también se vincula al clima de desconfianza generado tras las elecciones primarias de 2025 y a las denuncias sobre retrasos en investigaciones de alto impacto, incluyendo casos relacionados con narcotráfico, corrupción y conflictividad política. En ese escenario, la decisión que adopte el pleno en las próximas horas podría incidir en la percepción de estabilidad institucional y seguridad jurídica.

Hoy se redacta el informe y podría darse la votación

La Comisión Especial fue convocada para la mañana de este miércoles 25 con el objetivo de redactar el informe técnico-político que será elevado al pleno del Congreso Nacional. Según adelantó su presidente, el diputado nacionalista Mario Pérez, el fiscal suspendido tendrá derecho a intervenir nuevamente en el hemiciclo antes de la deliberación final.

Posteriormente, los diputados discutirán el documento y procederán a votar, en lo que podría convertirse en una jornada decisiva para el desenlace del juicio político.

Una mayoría parlamentaria ya definida

El Congreso Nacional suspendió a Johel Zelaya el lunes, tras aprobar el inicio del juicio político con 93 votos provenientes de las bancadas del Partido Nacional, Partido Liberal, Democracia Cristiana e Innovación y Unidad Social Demócrata.

El resultado de la votación final no solo definirá la continuidad o destitución del fiscal general, sino que también marcará un precedente institucional sobre los alcances del control político del Legislativo sobre altos funcionarios del Estado en Honduras.